San Giovanni in Fiore, la Dda indaga ma il caso Occhiuto insegna: il rischio è l'ennesimo fuoco di paglia

La Direzione distrettuale antimafia di Catanzaro ha acceso i riflettori sul Comune di San Giovanni in Fiore. Gli investigatori della Questura di Crotone hanno avviato l'acquisizione della documentazione relativa agli ultimi sei anni di gestione amministrativa, quelli riconducibili a Rosaria Succurro e Marco Ambrogio. Nel mirino ci sono appalti, determine, mandati di pagamento, lavori pubblici, concorsi, graduatorie e procedure di stabilizzazione del personale. Tra le ipotesi investigative riportate dalla stampa compare anche il voto di scambio.

Un'indagine importante, almeno sulla carta. Ma prima di annunciare terremoti giudiziari e la fine di sistemi di potere, sarebbe opportuno ricordare quante volte in Calabria inchieste partite con grande clamore si sono poi concluse senza conseguenze penali per i protagonisti.

E soprattutto bisognerebbe guardare a quello che sta accadendo con l'inchiesta su Roberto Occhiuto, condotta dalla stessa Procura di Catanzaro, guidata da Salvatore Curcio. Un'indagine nella quale sono emersi intercettazioni, documenti bancari, operazioni societarie e rapporti economici che gli investigatori hanno ritenuto meritevoli di approfondimento. Eppure, a distanza di tempo, si continua a procedere attraverso successive proroghe.

Il rischio è che anche San Giovanni in Fiore si trasformi nell'ennesimo fuoco di paglia.

La vicenda Occhiuto è diventata pubblica nel giugno 2025. Il 6 giugno il presidente della Regione riceve una comunicazione relativa alla proroga delle indagini. Il 23 luglio viene interrogato in Procura dal procuratore aggiunto Giancarlo Novelli. All'uscita dichiara di avere chiarito tutto e di confidare in una rapida archiviazione.

Ma l'archiviazione non arriva. Le indagini proseguono fino a novembre 2025, vengono ulteriormente prolungate e nel giugno 2026 la Procura presenta un'altra richiesta di proroga, firmata dal sostituto procuratore Domenico Assumma, che, se accolta dal Gip, consentirebbe di proseguire gli accertamenti fino a novembre.

Nel frattempo, gli investigatori hanno raccolto elementi di notevole rilevanza. Ma soprattutto c'è Paolo Posteraro che, senza sapere di essere intercettato, racconta i retroscena dei propri rapporti economici e politici con Roberto Occhiuto. Le sue conversazioni costituiscono una sorta di confessione inconsapevole di quello che, secondo l'ipotesi accusatoria, sarebbe stato un sistema di favori e interessi reciproci. Posteraro parla dei soldi, degli affari, dei rapporti societari e dei vantaggi ottenuti dal presidente della Regione. In cambio, secondo gli inquirenti, avrebbe beneficiato di incarichi pubblici e compensi per oltre 500mila euro. Non semplici sospetti, dunque, ma conversazioni registrate che consentono di ricostruire dall'interno i rapporti tra i protagonisti della vicenda. Dichiarazioni il cui contenuto avrebbe dovuto già consentire alla Procura di stabilire se esistano gli elementi per sostenere l'accusa in giudizio.

Ci sono poi le intercettazioni ambientali effettuate dalla Guardia di finanza direttamente nell'ufficio di Roberto Occhiuto, al decimo piano della Cittadella regionale, dove lo stesso presidente della Regione è stato intercettato. Gli investigatori hanno collocato microspie e microcamere, registrando conversazioni e incontri avvenuti nell'ufficio del governatore. Negli atti investigativi il luogo viene identificato con la sigla V4M1328, riferita al «Bersaglio Ufficio Regione Calabria 10° piano».

C'è poi la Tenuta del Castello, ceduta per appena 10mila euro all'imprenditore lucano Renato Vito Bocca, che si accolla debiti per centinaia di migliaia di euro senza rivalersi su Occhiuto, nonostante quest'ultimo avesse garantito personalmente un mutuo da un milione di euro. Dalle intercettazioni emerge che Bocca avrebbe evitato di agire contro il presidente della Regione per non compromettere i rapporti con lui. Un elemento concreto che chiama in causa Occhiuto e sul quale la Procura deve ancora fare chiarezza.

E allora il paragone con San Giovanni in Fiore diventa inevitabile. Nel caso Occhiuto, dopo mesi di investigazioni, intercettazioni e accertamenti patrimoniali, la Procura non ha ancora assunto una determinazione conclusiva pubblicamente nota. Nel caso del Comune silano, invece, siamo ancora alla fase dell'acquisizione degli atti.

Se per il presidente della Regione, nonostante tutto il materiale raccolto, si continua a chiedere tempo, quanti anni dovranno trascorrere prima che l'indagine sulla gestione amministrativa di San Giovanni in Fiore arrivi a una conclusione?

Naturalmente spetta alla magistratura valutare se gli elementi raccolti siano sufficienti a sostenere un'accusa in giudizio. Ma proprio per questo la domanda diventa inevitabile: quanto tempo occorre ancora alla Procura di Catanzaro per decidere se chiedere il rinvio a giudizio oppure l'archiviazione di Roberto Occhiuto?

Il procuratore Salvatore Curcio dirige un ufficio giudiziario che interviene su vicende nelle quali si intrecciano politica, affari e gestione del denaro pubblico. Ma la credibilità dell'azione giudiziaria si misura sui risultati, non sul numero delle perquisizioni o sulle montagne di documenti sequestrati.

Il caso Occhiuto è un precedente che dovrebbe far riflettere. Se dopo tanto materiale investigativo raccolto la Procura continua a chiedere proroghe, quali prospettive può avere l'inchiesta di San Giovanni in Fiore, dove gli accertamenti sono appena cominciati?

Il rischio è che anche questa volta, spenti i riflettori e passato il clamore, tutto finisca in un fuoco di paglia. E allora sarà difficile per il procuratore Salvatore Curcio spiegare perché, quando le indagini arrivano ai piani alti della politica calabrese, si riesca sempre a trovare il tempo per un'altra proroga, ma non quello per arrivare a una conclusione.